您當前的位置: 網站首頁 / 審判動態 / 審判研討
【以案研討】這筆預繳訴訟費究竟由誰來交?
作者: 胡峰發布時間:2020-08-26

    近日,樅陽縣人民法院義津法庭受理了一起離婚糾紛案件,看似“稀松平常”,但是訴訟費到底怎么收卻讓人傷了腦筋。

    原告李某某與被告吳某某于2015年登記結婚后育有一子,原告訴請離婚,請求法院判令準予離婚,其子撫養權歸原告所有,同時對夫妻關系存續期間共同財產依法進行分割。依照國家《訴訟費用交納辦法》的規定,離婚案件的受理費每件按50元至300元繳納,涉及財產分割的財產總額不超過20萬元的,不另行交納;超過20萬元的部分,按照0.5%交納。因涉案需分割財產金額未超過20萬元,法院依法適用簡易程序審理預先減半收取案件受理費150元。后被告答辯稱其同意離婚,但除原告列舉的共同財產外在桐城市尚有的一套房產也應納入分割范圍。原告了解到被告答辯意見后,反駁稱該房產系其個人所有,不應按夫妻共同財產進行分割。據此,本案在實際處理財產分割問題時派生出一個新的問題。

    原被告雙方針對該房產權屬產生了法律爭議,該房產究竟是否屬于夫妻共同財產尚需查明。被告所提主張因房產屬大額財產,超越了財產總額20萬元的規定,對于超出的部分應當預交受理費。在離婚案件中,被告因不能提起反訴而無法負擔受理費,原告亦明確表示個人財產不需承擔受理費。這筆訴訟費用究竟由誰來承擔,查閱相關規定無明確說法,業界觀點也大相徑庭。

    義津法庭圍繞該問題開展業務研討,經充分辨析后整理觀點如下:

    觀點一,由原告預交。訴訟離婚進行財產分割時,必須考慮共有財產總額,并根據財產總額確定最終訴訟費用。該房產分割并非原告訴求但屬于本案審理范圍,按照訴訟費用交納辦法規定,案件受理費由原告預交,待法院決定費用負擔后再行分配;

    觀點二,由被告預交。涉財產分割的離婚糾紛案件影響公民的人身權利和財產權利兩項內容,被告雖然不能提起反訴,但被告提出該房產系夫妻共同財產的答辯僅屬財產權利,可以比照財產類型案件的處置精神。被告既然主張相應的權利,即負有對應的義務,需為此承擔必要費用支出;

    觀點三,先行擱置,事后補繳。涉案房產的權屬暫時處于待定狀態,在事實尚未查明前,不宜直接通知由哪方預先繳納。法院可以先向雙方釋明,為避免訴累如雙方同意就該問題繼續審理,待定分止爭后再由負擔受理費一方補繳。

    以上三種觀點皆具法治精神,義津法庭深切感受到法治建設處在前進的道路上,秉持著以人為本的精神靈活性的選擇先查明案件事實,待事后再確定受理費分擔,以服務全局的理念化解了這筆訴訟費利益窘境。

皖公網安備 34070302000010號

码报图库大全 攒劲甘肃麻将下载 云南11选5时时彩 陕西十一选五开奖号 山西快乐10分走势图派彩电子 96棋牌官网 闲来广东麻将官网下载 4399四人单机麻将 516游戏中心李逵劈鱼 福彩3d三天必出独胆 内蒙古快3和值走势 广东快乐十分彩计划 快赢481怎么推下期号 金牛棋牌怎么样 闲来宁夏麻将正式版 推倒胡是什么意思 打彩票的技巧